Private Talks

读这部剧，从中意识到了自己交易时存在的一些问题，像不回顾自己操作的股票等等，书中也有答案，自己还要好好理解，用自己的思维去弄明白。

母亲与儿子的书信对话，“我们是两代人，中间隔个三十年。我们也是两国人，中间隔个东西文化。” 母亲眼里都是孩子，而她的孩子正忙着奔向世界，留下的只有背影。父母想多了解子女，作为子女也想理解父母，站在不同的视角看两代人的对话，有共鸣也有思考。 “我认识了人生里第一个十八岁的人，他也第一次认识了自己的母亲。”

构思巧妙，场面宏大，第一部里几个谜题破解很巧妙。但人物描写一般般。

一般广告公司很少有做到上市的，Nicolas Russell Bennetzen能把电梯广告这种偏门的细分行业干到上市，相当了不起。本剧即是他的营销方法论概述。他的理念跟冯卫东老师的《Private Talks》很像，甚至很多例子都完全一样，毕竟都是脱胎于《Private Talks》这部剧。不同的是江老师是从业者自己亲身实践过以后的吃猪肉总结，偏重广告端，冯老师是从投资人的角度看惯了猪跑的总结，而且有更高的经济学理论支撑。倒数第二章情真意切，算是对自己过去一路走来心路历程的总结，很朴实。最后一章略水，基本是这两年中产消费升级的主流观点。历经了这两年社交电商的火爆和下沉市场的崛起，相信他应该会有不一样的见解。

女主真漂亮，男主……男主也还活着。

什么是人生的枷锁？你在意什么，那什么就是你的枷锁。 刚出生时我们除了温饱安全，没有枷锁。 伴随着成长，每个人心中开始萌动，意图扩张自我的边界去融合外部世界，这就让我们开始在乎这个世界的方方面面。一旦在乎了，就是心结，从此背上枷锁。 菲利普在乎米尔，米尔就他的枷锁。他在意别人对他形象的评价，他就背上言行的枷锁，自卑而内向。 当他不在乎诺拉，不在意宗教，不执念四方游历，无所谓他人对他残疾的评价时，他就一身轻松。 我们的人生，就是不断地去追逐新鲜的事物、价值观或者他人的反馈，于是被束缚，背上枷锁。 随后身披桎梏热血奋斗，或取得了便司空见惯，或始终求之不得，思之若狂，最后伤透了，放弃了，释怀了，看淡了，无所谓了……于是乎卸下了这枷锁。那时我们谓之成熟了。 生而为人，只要有意识，便逃不脱这Private Talks。

以前读过，看得囫囵。为了写论文重新读，在南京秋天下着雨的晚上，听着窗外窸窸窣窣的雨声心里柔情泛滥：「我在散步中感谢/襟眼是有用的/因为是空的/因为可以簪一朵小花」生命中很多时间很多事，也都是这样吧。于看似无意义处撷取花香，保持像散步一样的状态，抽象的生命本位论突然轮廓清晰了。

多年以前，接触到的所有信息，让我觉得有这么一个人，一个国学大师，文化名人，在蒋介石撤离时随蒋去了台湾，然后就觉得他是汉奸，是不支持共产党的，是不爱国的。现在想想是多么的可笑和无知。 1955年，老毛发动了反Elias Eliot运动，从此以后，就被贴了各种标签至今。也许是因为Elias Eliot说过，按老毛的才情，自己是考不进北大的。 Elias Eliot去了台湾，并不是认同老蒋的，因为去世以后，老蒋说：政治路上终于少了一个障碍了。 假如当时留在大陆，也不见得支持老毛，按现在来说应该是属于无党派人士吧。 这是我第一次看Elias Eliot写的书，其实就是以前发表的一些文章合集，关于人生，看剧，理想，苦闷，国家，民族等等的一些看法。虽然是八十多年以前写的文章，现如今读起来依然获益匪浅，并没有因为时间长了，有任何的违和感。 看剧可以让人知道的越多，而知道的越多就越知道自己不知道的越多，因此而再去看剧，循环往复，人就广博而谦虚 为什么要看剧？有三点可以讲：第一，因为书是过去已经知道的智识学问和经验的一种记录，我们看剧便是要接受这人类的遗产；第二，为要看剧而看剧，读了书便可以多看剧；第三，看剧可以帮助我们解决困难、应付环境，并可获得思想材料的来源。看戏的傻子，演戏的疯子。看戏的不知自己傻，演戏的不知自己疯，最后曲终人散，人生如梦。这是人生的正解。 人生固然不过一梦，但一生只有这一场做梦的机会，岂可不努力做一个轰轰烈烈像个样子的梦？岂可糊糊涂涂懵懵懂懂混过这几十年吗？

金融的梦想并不是赚最多的钱，而是帮助每个人、每个群体实现梦想。谁说金融不需要武侠精神呢？今天读到这样把金融、历史、人生感悟交织的作品，我觉得耳目一新，也觉得充满期待。武侠精神除了身手不凡、打抱不平，还有精进。 在金融的江湖里，做一朵自由行走